А, правда? В смысле, это же действительно странно и даже более чем. Ведь, в любом городе земля стоит немалых, а то и очень больших денег. Стало быть, сам собой напрашивается вывод о необходимости её, как можно более рационального использования… А сколько разговор про всевозможные автомобильные пробки, про изнурительное в них стояние-прозябание, присущее социальной жизни любого мегаполиса… Соответственно, и с этой точки зрения явно целесообразным выглядит возведение не только высоких, но и в целом невероятно объемных, монолитных сооружений, впоследствии используемых и в качестве жилья, и для создания условий той или иной производственной или еще какой-то иной полезной деятельности. Тогда и заторов на дорогах не будет. Просто потому, что по ним будут меньше ездить.
Воплощаемое в камне и металле соревнование на тему раздутого, нездорового эгоизма.
Видите, как мы навскидку, совершенно никак не напрягаясь, сходу затронув тему организации современного строительства, сумели найти сразу несколько реально весомых аргументов в пользу необходимости возведения, как можно более высоких и одновременно широких домов? А что будет, если копнуть данную тему внимательно и всерьез? Тогда доводы, доказывающие, что большие и очень большие небоскребы – это норма жизни посыплются, буквально как из ведра. При этом, конечно же, как обычно оставаясь не услышанными с точки зрения их восприятия нынешними, миром правящими администраторами.
Которые уже давно воспринимают любые высотные строения, как сплошь памятники своему эго. Или вы думаете, что создание разного рода вращающихся или искривляющихся и прочей ерундой занимающихся домов-шпилей служит каким-то иным целям? Тогда, вы крайне наивны. Они вообще ничему не служат. Разве что для вида. В основе их строительства везде и всюду лежит банальное тщеславие, разросшееся до стадии серьезного психического расстройства. Собственно, оно и порождает нелепые с практической точки зрения стремления возводить различную хрень, глядя на которую, как-то сама собой приходит на ум аналогия с игрой: «у кого больше пиписка», точнее и корректней говоря: «чей эгоизм круче и амбициозней», вследствие чего, конечно же, тупее и примитивней. Зависимость, в данном случае, обратно пропорциональная.
Вот, кстати, мы и подошли непосредственно к ответу на вопрос, обозначенный в заголовке статьи. Четко указав на причину небольшого в целом количества небоскребов в нашем мире. И тут надо сказать, что нет худа без добра. То есть, с одной стороны, оно конечно плохо, что высотным и объемным строениям в нашем мире не отдается хоть как-то однозначное предпочтение. Зато, с другой стороны, это означает факт не такого уж огромного наличия в нашей общественной среде мега амбициозных эгоистов, каждый из которых желает себя увековечить в виде того или иного всё более и более вычурного сооружения, типа, небоскрёб.
Ломать – не строить, как и лепить не для того, что бы перестраивать…
Кроме того, следует отметить еще одну очень важную деталь. Она состоит в том, что строить – это всегда, в итоге, перестраивать. А применительно к высотным сооружениям, данный процесс весьма и весьма затруднителен, причем, исключительно ввиду ныне используемых допотопных, несколько тысячелетий в той или иной мере одних и тех же технологий лепки и сварки. Которые убоги и нелепы в сути своей, как собственно и основной двигатель современного высотного зодчества – эгоизм, раздутый до стадии неудержимого, в том числе в штанах, сумасшествия. Соответственно, пока мы не научимся, не столько лепить, а потом просто рушить, сколько собирать и разбирать жилые и не только дома, тема небоскрёбов не перестанет быть разделом больше психиатрии, нежели строительной индустрии.