216420-svetikЭто, да. По сути, это один из показательных признаков нормального социума. Я вам больше скажу, если в каком бы то ни было обществе, хоть где-то заметны массовые одиночные, обособленные жилые постройки, то ничего хорошего такой социальной среде не видать. Однозначно! Ибо также однозначно, она уже, как минимум, некоторое время признана больной, агрессивной, соответственно, подлежащей неотвратимому и непреклонному урезанию по всем жизненно-важным статьям. Что есть стандартная плата за эгоизм, тем более, за открытое его тиражирование и пропагандирование.

И тут неважно, если вы, например, со мной не согласны. Это ваши проблемы. Я-то вам ничего не сделаю, а вот власть вас давно уже ущемила в отношении доступа к самым ценным технологиям, а значит, возможностям человеческого бытия. Вот ей вы, если что и возражайте, а мне не надо, меня вы никак не переубедите, так как, я на её месте точно также и поступил бы, открыто преследуя всех любителей частного и массивного, делая их ответственными за абсолютно все социальные провалы и проблемы. Тем более, что это так и есть. При этом, жалобы на плохое качество многоэтажного жилья, как причина культивирования эгоизма – это вообще никак не доводы, а наоборот, отягощающие обстоятельства лишь усиливающие вину. Ещё больше подчёркивающие имеющееся в общество нежелание продумывать и создавать эффективную, чрезвычайно важную, социализацию, механизм построения красивых и полезных общественных связей. Без наличия которого любой социум – это, в лучшем случае, гниющий заживо труп.

Механизм коллективизации, решающий всё.  

Ведь, если люди тянутся друг к другу, ведомые созидательными, уважительными к законам мироздания мотивами, то им не нужны, ни страшно всё осложняющие права единоличного владения хоть как-то социально-значимых объектов, ни разделяющие их расстояния. Соответственно, такие граждане, как само собой разумеющееся, выберут для себя арендуемое многоэтажное жильё. Причём, ещё и отлично приспособленное для осуществления регулярных модернизаций. Ведь, в них-то, вся фишка. Точнее, в том, чтобы открыто претендовать не на эгоистичное распоряжение, а на получение максимальной, прогрессирующей полезности от чего бы то ни было, будь то жильё, транспорт и т.д. Которая достигается и выращивается только лишь коллективными, продуманными усилиями, инициируемыми и реализуемыми ни в коем случае не на демократической основе, а согласно канонам здравомыслия. То есть, благодаря наличию общественного механизма, исключающего даже саму возможность постановки вопроса о создании какого-то там большинства, стало быть, всем заправляющей, все законы попирающей банды.

В этом и состоит суть коллективизации, как таковой. То есть, ни в коем случае не в том, чтобы сгрести всех в кучу, по ходу дела провоцируя на агрессию, а потом и на объединение на её основе, после чего, такой социум проще убить, чем исправить. А в том, чтобы соединять людей исключительно продуктивными, взаимно-заботливыми, созидательными связями, объясняя, что это есть единственно правильный способ построения общественной жизни. Просто потому, что он один напрямую нацелен на выращивание её прикладного благополучия, а значит, фактически, вечного процветания. И лишь в нём одном заложена минимальная, уходящая в небытие конфликтность, на практике всегда и являющаяся источником смертности.